水煮百年读者Q群:297239336

水煮百年 - 打捞麻辣鲜活的历史细节

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

为何中苏好时像兄弟不好时像仇敌

政治 | 8-23 16:00 | 作者: 文/沈志华 | 编辑: 如风2015
分享:
字号: T T T


华东师范大学历史系终身教授沈志华是国际学术界冷战史研究领域最受关注的学者之一。研究方向为冷战史、苏联史,特别是中苏关系史和朝鲜战争。近期,他出版了平生第一本演讲录,这是他近些年来十场精彩演讲、报告的合集,包括中苏结盟、中苏交恶的过程和原因、朝鲜战争的起源、苏联解体和苏共执政七十四年留下的历史启示等广大读者关注的内容,是作者数十年心血和冷战研究的精华。对普通读者来讲,这本演讲录不像学术研究的大部头,语言生动平实,听来畅快淋漓。

书中回答了很多的热点疑点问题,比如:朝鲜战争中中国为何出兵?该如何评价?苏联七十四年历史,为何错失三次改革机会,一夜解体?为何中苏关系好的时候像兄弟,不好的时候像仇敌?

沈志华在序言中着重回答了最后一个问题。

为何中苏关系好的时候像兄弟,不好的时候像仇敌?沈志华首先提到了社会主义联盟结构。他说,任何一个同盟内部都会出现分歧。这很简单,因为大家利益不一样,即使是同盟,但是还是各是各自的民族,各是各自的国家,理念不一样。但是凝聚同盟的一个核心是利益,利益可以分割,可以让步,可以谈判。一旦发生分歧的话,大家坐下来谈,大不了你让我一点,我让他一点,最后解决分歧,同盟继续存在。社会主义国家之间关系的核心不是讲利益,这就是最大的问题。如果是利益的话,中苏就不会发生分裂了,从1959到1960年苏共中央内部讨论的报告,到中共中央毛泽东主持的政治局会议,大家都认识到这个问题,说中苏根本利益是一致的,中苏的团结是社会主义阵营的基石,如果中苏分裂,社会主义阵营就要瓦解,都认识到了,但还是要分裂。

因为在社会主义国家里,存在着两个矛盾的现象,这两个矛盾的现象是社会主义制度本身无法解决的。我们讲的是国家关系,讲的是国家关系机制,一个现象是国家关系本来应该是平等的。社会主义国家原则上就不平等。因为共产党原来不掌权,那个时候他们就有了关系,叫党际关系。党和党之间的关系通行一个什么原则呢?是下级服从上级,全党服从中央。苏联共产党、中国共产党都是这样,它们原来都是共产国际的成员,共产国际是一个国际组织,中国是它的一个支部,苏联是它的一个支部。

但是到了“二战”以后,一些共产党慢慢都掌权了,苏联、东欧,它就形成了国家和国家之间的关系,但是党际关系又管着国家关系,所以在很长一段时间,特别从上世纪40年代后期,从苏联、东欧,到上世纪50年代的中国、朝鲜、越南这几个亚洲国家,到整个上世纪60年代的时候,人们的理念都没转过来,首先是党和党的关系,中国跟苏联的交往,通过外交部也是一个渠道,但那是辅助的,主要是苏共中央和中共中央之间的来往,他们俩的来往就像兄弟俩一样,缺乏现代国家关系的准则。中苏之间闹矛盾,中越之间闹矛盾,中朝之间,苏联跟南斯拉夫,苏联跟匈牙利,都是这个问题,就是好的时候不分你我,一旦关系不好就是你死我活,维系他们之间关系的准则是模糊的,不明确的。所以在社会主义国家内部出现了这么一个问题,没有一个平等的概念。慢慢地过了10年,到上世纪70年代、80年代就明白了,所以在那个时期,社会主义同盟瓦解的时候,这种不平等的关系就不存在了。

对于很多人来说,上述的解释很解渴。但对作者沈志华来说,得出这些结论靠的是坐冷板凳的工夫。沈志华强调,历史研究就是有一分证据说一分话,历史学的根基就是史料学。只要有了材料,学术就有基础。所以,他这些年就先做档案。他说,“正是因为从事俄语的人少了,研究苏联的人少了,你才需要花大力气去把那些特别重要的材料翻译出来。以往的苏联史受政治风向的影响太大,有很多不真实甚至是‘虚假’的历史。历史学家的责任是研究历史,你就不能人云亦云,你就得客观。”

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关文章

看过本文的人还看过

网友评论

2360人查看,有0人评论

推荐文章
热文
返回顶部