水煮百年读者Q群:297239336

水煮百年 - 打捞麻辣鲜活的历史细节

首页 > 天下 > 文化 > 正文

中国国家地理:英雄黄万里和“河官”王化云

文化 | 2013-07-14 14:23:00 | 作者:水煮百年网 | 编辑:陈贰飘
分享:
字号: T T T


刚刚沿莱茵河采访回来,就听说黄河水利委员会(以下简称黄委会)在郑州发起了一个题名为“河流伦理”的学术研讨会,一听这个题目,感到很有意思,我立刻奔向郑州。时间9月23日。
  
“对于钟表只有钟表匠最了解,不懂的人不要乱动。自然就像一只钟表。谁最了解自然?自然最了解自然。人类不要乱动。……”


  
“河流有它自己的内在 价值,因此它有自己的权利。”


  
“人类对自然要保持适度的敬畏。”


  
“技术能做到的就一定应该做么?河流蕴藏的水能一定要开发么?我们为什么不能留给子孙后代一点?如果我们的祖先像我们一样地开发黄河,会给我们留下一条什么样的河?一些淤死的废弃的大坝、严重污染、少得可怜的水流……”


  
黄河是世界上泥沙含量最高的一条河。十几年前我去开封,迫不及待地想见黄河,当我站在黄河的大堤上,似乎很激动。黄河就在眼前,正逢丰水季节,让我想不到的是黄河的水是如此之浑,仿佛是一片浓厚的汪洋般的黄色泥浆在流淌。尤其让我想不到的是黄河的河面是如此的宽阔,放眼向河对岸望去,竟是烟波浩淼,遥无边际。我当时的感觉是一片“黄色的海”,确实体会到了一种“伟大、壮阔”的意境。我觉得描绘黄河景色最恰当的词是“雄浑”,甚至我猜想,这个词是在黄河边创造出来的。


  
后来我知道,在黄河的下游河南郑州、开封一带,黄河两岸的大堤之间,宽度平均在5——10公里,最宽处达20多公里。这就是伟大的黄河,你不能把她束缚在窄窄的河道里。黄河下游相距甚宽的两岸大堤也是中国人近两千年治河理念的产物。王化云就任黄委会第一任“河官”时,50年代提出的第一个治河方略,就是“宽河固堤”。在他的领导下,第一次整修黄河大堤推行的是“废除民埝,实行宽河”。这种思想是王化云从我国历代治河经验中总结出来的,今天看来“宽河固堤”是符合河流规律的高明治河之举。我们知道河流一般会有丰水期和枯水期,枯水期河水水量少,流淌在河槽中,洪水时河水漫过河槽,淹没了两边的滩地。修大堤时,河槽两边的滩地留多留少则体现了不同的治河理念,滩地留得少,大堤外用于人类开发利用的土地就多,否则就相反。“宽河”无疑对防洪有利,宽阔的河滩地在洪水时成了滞洪区,打一个比方:洪水是一块砖,“宽河”等于把这块砖平放,“窄河”等于把这块砖立起来放,立起来的洪水,不仅需要加高防洪大堤,而且洪水的势能也大,破坏性强。但在人与河争地的过程中,世界上大部分河流两岸的大堤距离越来越窄了。黄河上“宽河”的意义还不止于此,因为黄河上的“宽河”还有水文学上的重要意义——“淤滩刷槽”,这对解决黄河下游的泥沙淤积有帮助。因为洪水来时,带着泥沙涌出河槽漫过河滩,洪水退时,泥沙沉淀在滩上,清水退回河槽,刷深了河槽,减少了河槽的淤积,所以近代泥沙专家们提出黄河下游应“宽滩深槽”。

 



,

  
在1955年7月5日召开的第一届全国人大会议上,黄河综合利用规划竟被列入了会议议程,可见黄河之重要。当时的副总理邓子恢在怀仁堂所做的《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划》的报告,在一千多位代表雷鸣般的掌声中通过了。王化云在书中说:“一千多位代表为黄河的美好远景而欢欣鼓舞,有的代表因过分激动而彻夜难眠,有的代表称赞报告是翻江倒海写文章啊!”这个报告的初稿就是王化云在水利部党组的安排下起草的,然后经水利部党组修改,最后由党内有名的“笔杆子”胡乔木修改的。


  
遗憾的是王化云在书中讲述了三门峡大坝勘察、规划、讨论、设计、施工、竣工、出问题、修改等整个过程,但是没有提到当时惟一反对建大坝的清华教授黄万里。


  
黄万里反对建三门峡大坝,是基于他在美国所学的水文学知识,基于他亲自驾车看遍了美国各条大江大河上的水利工程的考察经历,更重要的是他在甘肃省任水利局长时在黄河流域治水的实践经验。黄万里认为三门峡大坝一旦建成,关闸蓄水,那么渭河水流入库区的速度就会放缓,泥沙会在河口(渭河汇入水库水体处也是三门峡库区的尾部)急速淤积,在河口形成“翘尾巴”的拦门沙,导致渭河受阻,河水倒灌,这将淹没关中平原,威胁西安,在发洪水时,形势将更加严峻。黄万里认为三门峡这个地方并不是一个好的坝址,因为他通过实地考察和历史文献研究,得出结论:黄河在三门峡以上一段是淤积的,而不是冲刷的。在此建坝,只能加速淤积。


  
黄万里关于三门峡水库的预言,不幸言中了。1960年三门峡下闸蓄水后,还远远没有达到设计中的360米的正常水位,水位仅在332米,流量仅为2000立方米/秒时,渭河下游就全线告急。


  
黄万里认为三门峡水库大坝将把下游的洪涝威胁转移到上游,而清水出库又将威胁下游的堤防。这一切都被他说中了。

 



,

  
黄万里是不幸的,他的意见不被理睬,因言获罪,受尽磨难。但他作为一个科学技术工作者的猜想被证实了,他的理论的正确性被检验了。幸耶?不幸耶?


  
黄万里的治河理论很独特,与当时水利界主流的观点大相径庭。如果把他与王化云来比较,至少我们可以看出以下几点不同:


  
首先是对黄河的基本认识不同。当时王化云所代表的主流看法是把黄河看作治理和征服的对象,是一条“有害有利的河”,要“除害兴利”。而黄万里则把黄河看作是一条宝贵的“利河”。


  
王化云主张建拦河大坝,用一个个水库和大坝把整个流域控制起来,王化云在书中曾描绘了他理想中的黄河:“由于在干流上修建了若干座拦河枢纽工程,黄河将变成梯级化的河流,也就是由一座座大小水库相连,像泰山的石级一样,从青海巴颜喀拉山脚下,逐级下降到渤海之滨。除了在枢纽泄洪建筑物的出口和壶口瀑布还能看到急流排空、白浪翻滚、涛声震耳的壮观场景外,昔日奔腾咆哮的黄河将变得十分平静。黄河上惟一的壶口瀑布,我建议永久保留下来。”


  
黄万里则主张顺应自然,因势利导,反对修建大坝,反对蓄水拦沙和上拦下排。在《论治理黄河的方略》中,他描绘了他“分流排沙”的治黄方略。他说:“孟津以下北至天津,南至淮阴,是一个向上隆突的圆锥体形大三角洲,面积25万平方公里。在没有人类活动以前,这个三角洲上的水沙本来是向北、向东、向南分散开来的,现在我们就应该因势利导地、继续有秩序地把水沙送到这个三角洲上,‘且灌且粪,长我禾黍’。”


  
黄万里治河,不用建拦河大坝,也不需上拦下排,还不需加高堤身,甚至不需整治河道与河口。他的理论很像今天流行在莱茵河和法国罗讷河流域的治河思想。


  
他的治河思想更像环保和生态主义者主张的“与自然和谐相处”。


  
他的思想在当时太超前了,只有在今天才有可能得到理解。

 

延伸阅读:

 

夫人口述:黄万里为什么反对三门峡?

Tab标签: 黄万里 治黄 王化云
推荐文章
热文
返回顶部